De EU wil de verstrekking van gegevens enorm versnellen

De inlichtingendiensten en veiligheidsdiensten hebben het niet altijd gemakkelijk: een crimineel in het vizier en dan ontsnapt hij, omdat de informatie zich over verschillende landen heeft verspreid gewoon te lang heeft geduurd. Je kunt je voorstellen dat zo'n ongeluk niet goed verloopt. Daarom moet het risico nu worden afgeschaft: als het achter de EU aan gaat, digitaal bewijsmateriaal in de toekomst veel sneller. Waar ze ook zijn. Een project dat natuurlijk scherpe critici op het toneel heeft gebracht ...

Momenteel wachten 120 dagen tot 10 maanden

Maanden wachten op belangrijk digitaal bewijsmateriaal is niet noodzakelijkerwijs optimaal. En inderdaad, een transnationale zoekopdracht in Europa kan momenteel (nog) 120 dagen tot 10 maanden duren. Duidelijk te lang om ernstige misdaden te begrijpen. In plaats van deze extra lange termijn moeten bedrijven die in Europa actief zijn, volgens het EU-voorstel, binnen tien dagen gegevens (e-mails, enz.) Verstrekken. En als het een noodgeval is, zelfs binnen zes uur. EU-commissaris voor Justitie Věra Jourová zei in een persbericht: "Hoewel veel criminelen de meest moderne en snelste technologieën gebruiken, hebben wetshandhavingsinstanties te maken met verouderde, omslachtige procedures." Ze heeft natuurlijk gelijk. Hoe vaak wordt er kritiek geuit dat politie en co te langzaam werken. Als ze echter niet het meest moderne gereedschap mogen gebruiken, worden onnodige stenen in de weg gezet. Hier vindt u het oorspronkelijke EU-voorstel.

Tot dusverre regelen de zogenaamde overeenkomsten voor wederzijdse rechtshulp de overdracht van dergelijke gegevens. Maar zoals hierboven al geschreven, duurde het doorgeven vaak veel of te lang. Dit is ook te wijten aan het feit dat de onderzoeken in de tijd van terrorisme & Co steeds meer worden.

Tweede nieuwe regeling om het verwijderen van gegevens te voorkomen

Zo ja, want al: de EU gaat meteen over tot de roodborst, om het probleem volledig op te lossen. Naast deze "Europese sjabloonregeling" moet de nieuwe "Europese regeling voor gegevensopslag" voorkomen dat gegevens worden verwijderd. En hoe zit het met privacy, bedoel je? Beide bevelen zijn alleen geldig in strafprocedures, er moeten passende voorwaarden zijn (dwz de ernst van het misdrijf, enz.). Bovendien wordt het hele ding op het hoogste niveau geregeld, dus u hoeft alleen maar communicatieproviders, ISP's of zelfs cloudproviders gevoelige gegevens te geven en vervolgens niet meer uit te geven. In ieder geval moet, als om gegevens over de inhoud wordt gevraagd, een rechter bij het proces worden betrokken, en in het geval van gegevens ten minste één officier van justitie. Dat is het plan.

Kunnen bedrijven onze gegevens onterecht publiceren?

Als het gaat om ernstige misdaden, is dat zeker een goede zaak. Critici vrezen echter dat deze regelingen de deur naar misbruik zullen openen: Maryant Fernández Pérez van de digitale burgerrechtenorganisatie EDRi zegt bijvoorbeeld: "Staten hebben wettelijke verplichtingen om de grondrechten van hun burgers te respecteren en te verdedigen, bedrijven hebben deze verplichtingen niet. "In feite kunnen bedrijven gemakkelijk altijd gegevens uitgeven, ongeacht of het een gerechtvaardigde regeling is. Als dan alleen gegevens van burgers worden gepubliceerd, ziet het ding er niet goed uit, omdat dit natuurlijk niet rechtmatig is. Als oplossing voor deze beveiligingskwetsbaarheid noemt EDRi de verbetering van bestaande overeenkomsten voor wederzijdse rechtshulp.

De Groenen bekritiseren ook: "Het centrale probleem hier is het zagen van het basisprincipe van de territorialiteit van uitvoerende macht en de bijbehorende rechtsstaat", zei Ralf Bendrath, lid van het Europees Parlement Jan Philipp Albrecht. Als gevolg hiervan kunnen andere staten zoals China of Turkije van deze rechten gebruikmaken. Wie weet wat eruit komt ... In ieder geval zijn we benieuwd of de EU haar voorstellen kan handhaven.

Bron: netzpolitik.org


Geplaatst op:05 / 11 / 2018

Laat een bericht achter