Toegang tot surveillancegegevens in de VS wordt uitgebreid!

VS breidt ook het toezicht in Europa uit.

Parallel aan de voltooiing van de nieuwe gegevensbeschermingsovereenkomst "Privacy Shield" tussen Europa en de VS op maandag, zullen de toegangsrechten van de geheime diensten tot onderschepte gegevens enorm worden uitgebreid. Een exclusief rapport van de "New York Times" laat zien dat de NSA ook andere Amerikaanse inlichtingendiensten en de FBI toegang zal verlenen tot de ruwe data die is afgetapt. Hoe deze regeling eruitziet is nog niet bekend, maar de overdracht van ruwe data is absoluut nieuw.

De topprioriteit voor de EU-onderhandelaars in "Privacy Shield" is de beperking van de toegang van de geheime dienst tot de gegevens van Europese burgers in de VS. Deze verordening inzake gegevensbescherming, die in Europa met scepsis werd ontvangen, maakt geenszins een einde aan de massatoezicht in de VS, omdat "er geen nieuwe beperkingen op de gegevenstoegang zijn gemaakt", zei juridisch informant Walter Hötzendorfer tegen ORF.at. Alleen beperkingen die daarvoor bestonden, zouden daar worden vermeld. (Zie hieronder)

Momenteel in ORF.at
De tekst van de overeenkomst voor "Privacy Shield" stuitte op grote scepsis in Europa toen deze maandag werd gepresenteerd, Voorstanders van privacy noemden de deal een 'grap'

Beperkingen die dat niet zijn.

Deze toegangsbeperkingen, die voornamelijk Amerikaanse burgers treffen, zijn terug te vinden in twee oudere presidentiële decreten genaamd PPD-28 (Presidential Policy Directive 28) en Executive Order 12333. PPD-28 werd begin 2014 door president Barack Obama aangenomen als reactie op het NSA-schandaal voorziet in uitgebreide interne controle en toezichtregels. Dit blijkt ook uit een brief van Robert Litt, de hoogste wettelijke vertegenwoordiger die verantwoordelijk is voor het hele complex van de geheime dienst, die maandag samen met het concept "Privacy Shield" door de commissie werd gepubliceerd.

orf1

 

 

Deze passage komt uit een brief van de hoogste voorstander van intelligentie Robert Litt en werd ook gepubliceerd door de Europese Commissie.

Presidentieel besluit PPD 28 door 2014

PPD-28 betreft “Signals Intelligence en Gros”, het aftappen van complete datastromen, en geeft een overzicht van de toegestane toepassingsgebieden. Het spectrum varieert van "het monitoren van bepaalde activiteiten van buitenlandse mogendheden" tot terrorismebestrijding en "cyberbeveiliging" tot de ontdekking van mogelijke dreigingen tegen de VS of een van zijn bondgenoten in het algemeen. De FBI heeft legaal toegang tot deze gegevens voor onderzoeken naar "transnationale misdaden", maar alleen in gefilterde vorm nadat de NSA deze heeft goedgekeurd.

Geplande toegangsmaximalisatie

Het presidentieel decreet “Executive Order 12333 ″ uit 1981, evenals de update 13470 uit 2008.

Dat zal binnenkort veranderen, want het presidentieel decreet “Executive Order 12333”, ook aangehaald door de EU in termen van dataminimalisatie, wordt momenteel geactualiseerd. Hoewel PPD-28 afkomstig is van president Barack Obama, werd 12333 in 1981 van kracht tegen de toenmalige president Ronald Reagan en vervolgens verschillende keren gewijzigd, ook tijdens de laatste paar maanden onder president George W. Bush in 2008 met decreet 13470. Het werd officieel deze update werd geïdentificeerd als een versterking van de rol van de Supreme Intelligence Commissioner, die ook was belast met het creëren van een kader voor de distributie van gegevens aan de individuele agentschappen.

orf2

 

Deze passage in het EO 13470-besluit, dat nu wordt gehamerd, heeft gedurende zeven jaar weinig aandacht gekregen. 2008 is al aangekondigd om in de toekomst onbewerkte gegevens te verspreiden.

In feite zijn het belangrijkste punt van 13470 directe toegangsopties voor de CIA, FBI en andere "agentschappen" van het geheime dienstapparaat tot ruwe gegevens die door de NSA zijn onderschept. "Inlichtingen" zouden niet alleen door de NSA moeten worden verspreid in een "definitieve", dwz geëvalueerde vorm, maar ook in de "vorm zoals verzameld", staat er in decreet 13470. De hoogste ambtenaar van de geheime dienst wordt erin opgedragen om een ​​overeenkomstige reeks regels op te stellen die Toegang voor andere organisaties van het geheime dienstencomplex tot onbewerkte gegevens van de NSA is alleen mogelijk.

Authenticiteit bevestigd, tekst bestaat niet

De bundel documenten van de EU-commissie over "Privacy Shield". De overeenkomst zelf heet Ontwerp-adequaatheidsbesluit), de brief van Robert Litt is te vinden in bijlage 6 (De documenten werden ondertussen allemaal van het publiek verwijderd !!)

Na meer dan zeven jaar is deze set regels nu duidelijk klaar in zijn basiskenmerken, zoals bevestigd door advocaat-generaal Robert S. Litt van de "New York Times". Er is verder niet veel bekend over de inhoud van het concept, dat slechts 21 pagina's lang is, maar de loutere mogelijkheid om toegang te krijgen tot onderschepte onbewerkte gegevens, die voorheen alleen door de NSA mochten worden verwerkt, betekent een paradigmaverschuiving. Zodra het betreffende besluit gereed is, zal het aantal inlichtingenanalisten toenemen. vermenigvuldigen dat onafhankelijk kan bepalen in de enorme datasets van de NSA. Hoeveel andere bureaus toegang hebben tot deze gegevens is momenteel onduidelijk. Voor "Privacy Shield" en de hele Europese gegevensbescherming betekent het niets goeds als de toegangsmogelijkheden tot onbewerkte gegevens op zo'n manier worden vermenigvuldigd en geëvalueerd over het hele complex van geheime diensten.

orf3

 

flickr.com/Brookings Instelling / CC BY-NC-ND 2.0

CC BY-NC-ND 2: Advocaat-generaal Robert S. Litt

Geen wettelijke bescherming tegen tikaanvallen

Het "Privacy Shield" had eind januari moeten zijn ingevoerdDe belangrijkste geschillen werden blijkbaar pas in de afgelopen twee weken opgehelderd

De "Privacy Shield" -overeenkomst biedt daarentegen geen juridische bescherming aan Europeanen, zei Walter Hötzendorfer, juridische en zakelijke IT-specialist aan de Universiteit van Wenen. Alleen het juridische kader voor "Privacy Shield" is twijfelachtig, omdat het uiterst twijfelachtig is wat een loutere publicatie van de relevante documenten in het "Federal Register" van de VS zou doen met betrekking tot de juridische kwaliteit. "Hier past scepsis", vervolgt Hötzendorfer, omdat de datatap door de NSA zelf geenszins tot een minimum wordt beperkt, maar de mogelijkheden van Europese burgers of bedrijven om juridische stappen te ondernemen tegen deze verwerking van hun gegevens door de geheime dienst zijn uiterst beperkt.

 

Walter Hötzendorferorf4

De “Foreign Intelligence Surveillance Act” (FISA), die het aftappen van glasvezelkabels op Amerikaanse bodem regelt, biedt wel wettelijke mogelijkheden om op te treden tegen bewezen misbruik van de data, zo blijkt ook uit paragraaf 96 van het “Privacy Shield”, zegt Hötzendorfer. "Onder FISA is er geen mogelijkheid om een ​​klacht in te dienen tegen het toezicht zelf, dat al een inbreuk op de grondrechten is". Ook de punten 96 f. De Amerikaanse wetten die in de overeenkomst worden genoemd, zouden de mogelijkheden voor Europeanen zodanig beperken dat dit "geen effectieve manier is voor de getroffenen" om "op te treden tegen de inbreuk op de fundamentele rechten van toezicht".

Het transatlantische verschil

"In de EU worden gegevens geacht te zijn gebruikt wanneer ze worden opgenomen, maar in de Amerikaanse dictie pas nadat ze zijn geëvalueerd met behulp van selectors", vervolgde Hötzendorfer. Het feit dat het meeste niet door mensen wordt gelezen, maar wat er wordt geselecteerd of delen ervan, is al duidelijk vanwege de capaciteit, maar verandert niets aan het feit dat er ongedifferentieerde massamonitoring is van alle communicatieprocessen die via het betreffende kanaal verlopen.

orf5

 

Deze passage uit de tekst van het "Privacy Shield" bevestigt dat de toegang tot gegevens "en Gros" geenszins beperkt was, alleen het gebruik ervan wordt beperkt door interne dienstreglementen van de geheime diensten.

Walter Hötzendorfer geeft les en onderzoekt in de werkgroep Legal Informatics het Departement Internationaal Recht en Internationale Betrekkingen aan de Universiteit van Wenen

"Dit is een voorwaarde om te kunnen selecteren en is volgens de Europese rechtsopvatting al een inbreuk op de grondrechten." De ombudspersoon waarin het "Privacy Shield" voorziet, accepteert ook individuele klachten, zei Hötzendorfer. De enige controle is natuurlijk of ‘de Amerikaanse wet is nageleefd - of er inbreuk is gemaakt op de grondrechten van de betrokken persoon volgens de Europese opvattingen, maar niet’. Zelfs als dit klachtenmechanisme nuttig zou blijken te zijn, blijft het probleem op het materiële niveau dat het toezicht, zoals het door het EHvJ werd erkend als onverenigbaar met de grondrechten van de EU, blijft bestaan ​​en men is hiertegen, aangezien ze legaal zijn volgens het Amerikaanse recht is, kan ook niet verdedigen. "

 

Eerst gepubliceerd op: https://fm4.orf.at/stories/1767986/


Geplaatst op:03 / 02 / 2016

Laat een bericht achter

Zorg voor gelieerde links